定作合同纠纷 （2016）冀01民终1653号

上诉人于2011年3月25日分两笔共计向被上诉人支付2万元，由于双方均认可支付的是定金，故本院对该事实予以认定。双方争议的焦点是：二被上诉人是否存在违约行为，及应否向上诉人返还40000万元。本案中，上诉人向被上诉人支付定金后，双方均应当积极主动地履行自己的合同义务。上诉人主张被上诉人违约，应当承担违约责任。根据民事案件“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，对于被上诉人不履行交付货物义务，上诉人负有举证证明责任。然而，自从上诉人交付定金至今，已达4、5年之久，上诉人仅陈述称被上诉人违约，没有其它证据证明被上诉人存在违约行为。同时，被上诉人称，是上诉人违约不取货，上诉人存在违约行为，如果上诉人支付剩余货款，现在双方可以履行合同义务，向上诉人交付全部货物。据此，本院认为，被上诉人的主张，符合一般常理，本院予以采信。法律保护市场正常交易行为，被上诉人同意继续履行合同义务，符合合同法相关规定。上诉人主张被上诉人违约，适用定金罚则请求被上诉人返还4万元，现证据不足，本院不予采信。原审驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

上诉人于2011年3月25日分两笔共计向被上诉人支付2万元，由于双方均认可支付的是定金，故本院对该事实予以认定。双方争议的焦点是：二被上诉人是否存在违约行为，及应否向上诉人返还40000万元。本案中，上诉人向被上诉人支付定金后，双方均应当积极主动地履行自己的合同义务。上诉人主张被上诉人违约，应当承担违约责任。根据民事案件“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，对于被上诉人不履行交付货物义务，上诉人负有举证证明责任。然而，自从上诉人交付定金至今，已达4、5年之久，上诉人仅陈述称被上诉人违约，没有其它证据证明被上诉人存在违约行为。同时，被上诉人称，是上诉人违约不取货，上诉人存在违约行为，如果上诉人支付

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1653号上诉人（原审原告）：任金刚。被上诉人（原审被告）：冯瑞平。被上诉人（原审被告）：张建世。上诉人任金刚因定作合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年3月25日，原告订下被告方10个21米长托架和檩子，交给被……