不当得利纠纷 （2016）鲁07民终2063号

根据法律规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张的不当得利款10000元，系因双方发生交通事故，系交通事故赔偿款，如果对赔偿款有争议，应在机动车事故责任纠纷中解决，原告主张系不当得利，应当予以返还的请求不符合法律规定，法院不予支持。原告还称“私了给钱”是自愿行为，但“私了”的目的是为了躲避处罚，车主不再报警处理，但事后车主又报了警，事故处理过程中公安机关对原告也进行了罚款，还收取了事故处理的施救费、拆检费等，已经违背了当初双方口头“私了”的条件，口头“私了”协议应属无效，一是原告车辆强险到期后未续强险，发生交通事故后，不符合“私了”条件，双方应报警处理，二是“私了”协议属合同与原告主张的“不当得利”不属同一法律关系。原告还称因被告不具有全权代理能力，又不是受赔偿主体，被告应返还原告给付的赔偿款10000元。因被告系道路交通事故的当事人，其对交通事故的损失具有相应的请求权及赔偿义务。原告还主张损失罚款1540元、施救费530元、维修费700元，共计2770元，亦应属于机动车事故责任纠纷中处理的损失，原告按“不当得利”法

根据法律规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张的不当得利款10000元，系因双方发生交通事故，系交通事故赔偿款，如果对赔偿款有争议，应在机动车事故责任纠纷中解决，原告主张系不当得利，应当予以返还的请求不符合法律规定，法院不予支持。原告还称“私了给钱”是自愿行为，但“私了”的目的是为了躲避处罚，车主不再报警处理，但事后车主又报了警，事故处理过程中公安机关对原告也进行了罚款，还收取了事故处理的施救费、拆检费等，已经违背了当初双方口头“私了”的条件，口头“私了”协议应属无效，一是原告车辆强险到期后未续强险，发生交通事故后，不符合

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2063号上诉人（原审原告）：李处宝。被上诉人（原审被告）：尤洪敬。委托代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。上诉人李处宝因与被上诉人尤洪敬不当得利纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查……