医疗损害责任纠纷 （2017）苏04民终2921号

上诉人针对同一事实和理由，已经以儿童医院作为被告进行过诉讼，并且经调解有生效文书约束，属于重复起诉，故不予受理。上诉人认为一审法院认定的事实和适用法律存在错误。1、原审中上诉人以医疗损伤害责任纠纷为案由向天宁区人民法院提起诉讼，法院委托常州市医学会进行了司法鉴定，常州市医学会出具了医疗损害鉴定书，纵观此案，属于侵权责任，适用侵权责任法以及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的有关规定。在侵权责任法以及司法解释中规定了护理费的赔偿项目以及计算标准，目前期限为20年，20年后再次主张的如确有必要的还可以支持5至10年。并没有陪护费的规定，陪护费的规定出现在医疗事故处理条例中，期限也只是限定于患者在住院期间。一般在医疗纠纷中原告有权选择适用侵权责任法跟医疗事故条例来主张权利，本案中，上诉人当初选择了适用侵权责任法来进行起诉，其所对应的是主张的护理费赔偿，当初天宁区法院对此进行审理过程中并没有进行细致的审理，法官也没有对此进行必要的法律释明，就以陪护费的形式进行调解结案。给上诉人的民事赔偿权利带来严重的影响。2、民事诉讼中对于原审中当事人遗漏的赔偿项目可单独提起诉讼主张权利，本案中，有关护理费的赔

上诉人针对同一事实和理由，已经以儿童医院作为被告进行过诉讼，并且经调解有生效文书约束，属于重复起诉，故不予受理。上诉人认为一审法院认定的事实和适用法律存在错误。1、原审中上诉人以医疗损伤害责任纠纷为案由向天宁区人民法院提起诉讼，法院委托常州市医学会进行了司法鉴定，常州市医学会出具了医疗损害鉴定书，纵观此案，属于侵权责任，适用侵权责任法以及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的有关规定。在侵权责任法以及司法解释中规定了护理费的赔偿项目以及计算标准，目前期限为20年，20年后再次主张的如确有必要的还可以支持5至10年。并没有陪护费的规定，陪护费的规定出现在医疗事故处理条例中，期限也只是限定于患者在住院

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2921号上诉人（一审起诉人）:周某。法定代理人叶顺亚（原告母亲），女，1990年6月26日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人周燕（原告父亲），男，1989年5月5日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人高波，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人周某因医疗损害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4015号民事裁定，向……