经济补偿金纠纷 （2016）苏02民终549号

本案的争议焦点在于网通公司解除与陈民祯之间的劳动关系是否合法。本案中，陈民祯要求加工资系对双方之间原劳动合同的主要条款要求变更，应当与网通公司进行正常协商，通过集体协商、工会协调等方式进行，而不是无故停工。陈民祯等此后又长时间未到岗进行正常的工作，网通公司因此解除与陈民祯之间的劳动关系符合法定可以解除的条件，且相关程序也不存在违法法律程序的情形，对其解除行为，本院依法认定为合法有效。综上，陈民祯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈民祯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱　菲审　判　员　　朱光烁代理审判员　　王俊梅二〇一六年四月十五日书　记　员　　王久荣

本案的争议焦点在于网通公司解除与陈民祯之间的劳动关系是否合法。本案中，陈民祯要求加工资系对双方之间原劳动合同的主要条款要求变更，应当与网通公司进行正常协商，通过集体协商、工会协调等方式进行，而不是无故停工。陈民祯等此后又长时间未到岗进行正常的工作，网通公司因此解除与陈民祯之间的劳动关系符合法定可以解除的条件，且相关程序也不存在违法法律程序的情形，对其解除行为，本院依法认定为合法有效。综上，陈民祯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终549号上诉人（原审原告）陈民祯。委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡网通矿业机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人沈伟强，该公司总经理。委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人陈民祯因与被上诉人无锡网通矿业机械……