运输合同纠纷 （2016）鲁17民终1072号

被告青岛唐风国际物流有限公司与死者徐某乙对涉案货物运输签订的运输合同虽然不够完善，但原、被告双方对运输事实均予以确认，故双方存在事实的公路货物运输合同法律关系。双方并不存在雇佣及劳务关系。死者徐某乙作为驾驶员，明知自己驾驶的机动车核定载重量为31.6吨，但其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，仍为被告运输货重40吨的货物。被告青岛唐风国际物流有限公司在订立运输合同时已明确货物重量为40吨，并未隐瞒货物的真实重量，死者徐某乙作为车辆驾驶专业人员和实际承运人，明知运输车辆的额定载重量，承运货物重量超过额定载重量时，可拒绝运输，但死者徐某乙却违章准许装载，而交警部门对该事故已做出事故认定，认定该事故是死者徐某乙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是该事故的全部原因，负事故的全部责任。另原告方以被告方对货物没有相应的加固措施为由，要求被告承担相应的责任，但原告方未提供证据证明该批货物如何加固及该由被告方加固的证据，该诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

被告青岛唐风国际物流有限公司与死者徐某乙对涉案货物运输签订的运输合同虽然不够完善，但原、被告双方对运输事实均予以确认，故双方存在事实的公路货物运输合同法律关系。双方并不存在雇佣及劳务关系。死者徐某乙作为驾驶员，明知自己驾驶的机动车核定载重量为31.6吨，但其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，仍为被告运输货重40吨的货物。被告青岛唐风国际物流有限公司在订立运输合同时已明确货物重量为40吨，并未隐瞒货物的真实重量，死者徐某乙作为车辆驾驶专业人员和实际承运人，明知运输车辆的额定载重量，承运货物重量超过额定载重量时，可拒绝运输，但死者徐某乙却违章准许装载，而交警部门对该事故已

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1072号上诉人（原审原告）：徐正超。系死者徐某乙之父。上诉人（原审原告）：徐文卓。系死者徐某乙、李某之长子。上诉人（原审原告）：徐某甲。上诉人（原审原告）：李纪兰。系死者李某之父。上诉人（原审原告）：鲍士英。系死者李某之母。五上诉人委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛唐风国际物流有限公司。法定代表人……