农村建房施工合同纠纷 （2020）苏03民终7870号

根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，董银振、李强年、吴二猛双方在董银振村控建期间，未取得合法手续，私自协商加盖简易板房，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。董银振主张李强年、吴二猛返还定金，李强年、吴二猛辩称已经组织人员进行施工，并购买相应建材，只能结算返还部分款项。董银振、李强年、吴二猛双方所主张的权益，明显不属于合法权益，不属于法律保护范围，因此，董银振的诉求，法院不予支持。遂判决：驳回董银振的诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由董银振负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董银振、被上诉人李强年、吴二猛在政府部门控建、未取得合法手续的情况下私自协商加盖简易板房，违反了法律法规的强制性规定，双方基于该行为所主张的相关权益不受法律保护。一审法院依据《合同法》第七条驳回董银振的

根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，董银振、李强年、吴二猛双方在董银振村控建期间，未取得合法手续，私自协商加盖简易板房，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。董银振主张李强年、吴二猛返还定金，李强年、吴二猛辩称已经组织人员进行施工，并购买相应建材，只能结算返还部分款项。董银振、李强年、吴二猛双方所主张的权益，明显不属于合法权益，不属于法律保护范围，因此，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7870号上诉人（原审原告）：董银振，男，1974年1月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强年，男，1976年12月6日出生，汉族，住邳州市开发区。被上诉人（原审被告）：吴二猛，男，1982年5月13日出生，汉族，住邳州市开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人……