土地行政管理（土地） （2015）一中行初字第0095号

原告王府庄村委会所举证据能够证实其于2015年6月17日才知道被诉《集体土地建设用地使用证》，其于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。根据《天津市土地管理条例》(1997修订)第十条的规定，被告蓟县人民政府具有核发《集体土地建设用地使用证》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”现被告蓟县人民政府未向本院提供作出被诉《集体土地建设用地使用证》的证据，视为没有相应的证据，且第三人李景山提供的证据亦不能证明被诉《集体土地建设用地使用证》合法。原告王府庄村委会请求撤销被诉《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求成立，本院予以支持。被诉《集体土地建设用地使用证》所涉土地使用权的确认需以提出申请为前提，现原告王府庄村委会直接提起行政诉讼请求判令被告蓟县人民政府对被诉《集体土地建设用地使用证》所涉土地重新确定使用权于法无据，本院不予支持。依照《中华

原告王府庄村委会所举证据能够证实其于2015年6月17日才知道被诉《集体土地建设用地使用证》，其于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。根据《天津市土地管理条例》(1997修订)第十条的规定，被告蓟县人民政府具有核发《集体土地建设用地使用证》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”现被告蓟县人民政府未向本院提供作出被诉《集体土地建设用地使用证

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第0095号原告蓟县下仓镇王府庄村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇王府庄村。负责人于洪山，村主任。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。法定代表人王洪海，县长。委托代理人张雪松，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局……