案外人执行异议之诉 （2018）豫1481民初7471号
裁判要旨
案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服,对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利,且与原判决、裁定无关的,可以向人民法院提起诉讼。 本案中,原告提出第三人董先凯系作为担保人承担担保之责，但经审理查明本案所涉借款系用于永城市中州棉业有限公司及永城市凯蒙纺织有限公司清偿公司银行贷款，第三人董先凯作为股东当然收益,可以认为第三人董先凯因该笔借款获得的收益用于夫妻二人共同生活。 因此董先凯的担保之债不同于为其他人担保,董先凯担保是为自己的公司的借款进行担保并且借款也是用于公司还款,作为公司的股东所得的利益亦是夫妻共同财产,其所得利益也为家庭所享受。 那么根据夫妻共同之债问题的标准,其家庭享受债务所得的利益就应当认定为共同债务。 且案涉房屋登记在董先凯个人名下，原告没有办理共有产权登记，该房产被依法强制执行，由此产生的后果，可向董先凯另行主张。 综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于
摘要
徐爱莲与吕大运、蒋惠玲案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7471号原告：徐爱莲，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。 被告：吕大运，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：蒋惠玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 二被告委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所……