公司盈余分配纠纷 （2015）中中法民二终字第249号

依据2011年6月15日的股东会决议，何锦堂、陈满带等四股东与兴安公司的债权债务按四股东确认的结算清单执行，向工商银行的借款及其他债务约740万元（以实际欠款为准）由四股东按股份比例承担。何锦堂、陈满带等四股东在公司债务表所列的债权为9657132.45元、债务为8516914.84元。兴安公司实际偿还了以何锦堂名义向工商银行的借款本息共6406641.6元，该笔债务依约定应从债务总额中扣除；对陈茂高的定金100万元，何锦堂、陈满带称陈茂高放弃该定金，应予在债务中扣除，并提交承诺书复印件证明，因何锦堂、陈满带提交的承诺书为复印件，且兴安公司认为该定金仍存在争议，故法院不采信何锦堂、陈满带的主张。为此，兴安公司四股东实际承担的债务为2110273.24元。何锦堂、陈满带等四股东签订应付利润分配表，将兴安公司债权9657132.45元中的500万元按股份比例分配给股东四人，尚有债权4657132.45元未分配。为此，何锦堂、陈满带占兴安公司股份51.31%，应享有债权为2389574.66元（4657132.45元×51.31%），应承担债务1082781.2元（2110273.24元×5

依据2011年6月15日的股东会决议，何锦堂、陈满带等四股东与兴安公司的债权债务按四股东确认的结算清单执行，向工商银行的借款及其他债务约740万元（以实际欠款为准）由四股东按股份比例承担。何锦堂、陈满带等四股东在公司债务表所列的债权为9657132.45元、债务为8516914.84元。兴安公司实际偿还了以何锦堂名义向工商银行的借款本息共6406641.6元，该笔债务依约定应从债务总额中扣除；对陈茂高的定金100万元，何锦堂、陈满带称陈茂高放弃该定金，应予在债务中扣除，并提交承诺书复印件证明，因何锦堂、陈满带提交的承诺书为复印件，且兴安公司认为该定金仍存在争议，故法院不采信何锦堂、陈满带的主张

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第249号上诉人（原审原告）：何锦堂，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：陈满带，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。两上诉人共同委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁元辉，该公司经理。委托……