一般人格权纠纷 （2014）徐民终字第2329号

本案中，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心心理测试报告结果为：双方记忆中均存在权启茹为庄博注射过肉毒素的相关信息。鉴于双方均认可以该测试的结论作为认定案件事实的依据。故原审依据该心理测试报告结果，结合双方当事人陈述及各自提交证据，作出庄博的损害系权启茹注射肉毒素不当造成的认定是正确的。同时，因庄博未对权启茹是否具有从事美容的资质进行审查即接受注射肉毒素针剂，对该损害结果的发生庄博亦存在过错，原审酌定庄博自行承担本案中各项损失的10%。并无不当。关于庄博所花费医疗费、交通费用等问题。经查，原审中庄博为证明其损失，已提供出就医医疗费发票、相关病案材料、交通费票据等为证，原审对上述证据经双方当事人质证后，经核实核对，确定庄博医疗费为17884.34元，交通费为3482元亦无不当。综上，上诉人权启茹关于涉案鉴定结论不能作为定案依据、原审对庄博医疗费、交通费及双方责任比例认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人权启

本案中，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心心理测试报告结果为：双方记忆中均存在权启茹为庄博注射过肉毒素的相关信息。鉴于双方均认可以该测试的结论作为认定案件事实的依据。故原审依据该心理测试报告结果，结合双方当事人陈述及各自提交证据，作出庄博的损害系权启茹注射肉毒素不当造成的认定是正确的。同时，因庄博未对权启茹是否具有从事美容的资质进行审查即接受注射肉毒素针剂，对该损害结果的发生庄博亦存在过错，原审酌定庄博自行承担本案中各项损失的10%。并无不当。关于庄博所花费医疗费、交通费用等问题。经查，原审中庄博为证明其损失，已提供出就医医疗费发票、相关病案材料、交通费票据等为证，原审对上述证据经双方当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2329号上诉人（原审被告）权启茹。委托代理人胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄博。上诉人权启茹因与被上诉人庄博一般人格权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年4月14日作出（2013）鼓民初字第418号民事判决，权启茹不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原审查……