买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第743号

本案争议焦点在于何伦钊是否已履行完毕全部交货义务及黎杏梅是否应就本案债务承担清偿责任。关于何伦钊是否已履行完毕交付义务的问题。何伦钊在一审期间提交了对数单、支票及送货单等证据证实双方存在买卖合同关系及已履行完毕交付货物的义务，伍平增对上述证据无异议，并对何伦钊主张的事实及货款金额均予以确认，对此黎杏梅在一审期间也未提出异议，故黎杏梅的该部分主张没有事实依据，本院不予支持。关于黎杏梅是否应就本案债务承担清偿责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同所有。因本案债务发生在黎杏梅与伍平增的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现黎杏梅未能举证证明上述除外情形的存在，故依照上述规定，其应就本案债务承担清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依

本案争议焦点在于何伦钊是否已履行完毕全部交货义务及黎杏梅是否应就本案债务承担清偿责任。关于何伦钊是否已履行完毕交付义务的问题。何伦钊在一审期间提交了对数单、支票及送货单等证据证实双方存在买卖合同关系及已履行完毕交付货物的义务，伍平增对上述证据无异议，并对何伦钊主张的事实及货款金额均予以确认，对此黎杏梅在一审期间也未提出异议，故黎杏梅的该部分主张没有事实依据，本院不予支持。关于黎杏梅是否应就本案债务承担清偿责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同所有。因本案债务发生在黎杏梅与伍平增的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第743号上诉人（原审被告）黎杏梅，女，1978年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人孙志刚。被上诉人（原审原告）何伦钊，男，1969年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张伟。原审被告伍平增，男，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人黎杏梅因与被上诉人何伦钊、原审被告伍平增买卖合同纠纷一……