共有物分割纠纷 （2021）晋05民终325号

双方当事人争议的焦点在于：原告所诉的财产是否应作为原、被告家庭共有财产进行分割。《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告韩某1因和韩某2离婚，与三被告丧失了共有的基础。韩某1现依法提起共有财产分割之诉，符合法律规定。首先，原告提供的“借种生子”协议书第四项虽载明“双方确认截止2016年元月底甲乙双方（指韩某2和韩某1）共同生活期间购买商铺两层”，但事实上却是韩某3与韩琪花签订了房屋买卖合同并向韩琪花支付了67万元的房款。事后，韩某2曾找到韩琪花、崔某，由韩琪花、崔某给韩某2重新出具了购房款67万元的收据。可见，“借种生子”协议书第四项约定的内容不符合客观实际，不能认定该商铺为韩某2和韩某1的夫妻共同财产。其次，被告韩某3、朱某二人在韩某2与韩某1结婚前，已经营五金门市部多

双方当事人争议的焦点在于：原告所诉的财产是否应作为原、被告家庭共有财产进行分割。《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告韩某1因和韩某2离婚，与三被告丧失了共有的基础。韩某1现依法提起共有财产分割之诉，符合法律规定。首先，原告提供的“借种生子”协议书第四项虽载明“双方确认截止20

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终325号上诉人（原审原告）：韩某1，女，1990年2月20日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西高坪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1989年11月6日生，汉族，高平市人，农民。上诉人（原审被告）：韩某3，男，1951年12月15日生，汉族，住高平市。公民身份证号：……