其他行政行为 （2021）苏09行终85号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，和原告户签订搬迁协议的另一方为圩洋村委会，原告要求被告新洋街道补足搬迁款没有事实依据。况且原告向原审法院提交的证据并不能证明其主张的47平方米的房屋有合法手续，要求按照合法面积补偿没有法律依据。另关于原告主张的失业补偿金，补偿方案中并未规定失业在拆迁时有失业补偿金，原告要求获得失业补偿亦没有依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾扣花的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾扣花。 上诉人贾扣花上诉称，上诉人于2005年在二层加建房屋，当时交给圩洋村主任花杏春700元办理房产证，次年花杏春主任在30户收费名单上盖了章。2008年上诉人到信访局信访，就是怕交钱的这个单子不按合法面积拆除，才去信访的。我相信法律是

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，和原告户签订搬迁协议的另一方为圩洋村委会，原告要求被告新洋街道补足搬迁款没有事实依据。况且原告向原审法院提交的证据并不能证明其主张的47平方米的房屋有合法手续，要求按照合法面积补偿没有法律依据。另关于原告主张的失业补偿金，补偿方案中并未规定失业在拆迁时有失业补偿金，原告要求获得失业补偿亦没有依据。综上，依照《中华人

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终85号 上诉人（原审原告）贾扣花，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处，住所地盐城市亭湖区开放大道**。 法定代表人蒋艳，该……