买卖合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00076号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的买卖合同中虽约定“由需方所在地人民法院管辖”的管辖条款，但之后在2013年12月20日双方形成的对帐单中又约定“……，如有争议，双方协商不成均可提交各自所在地人民法院处理”内容，该管辖约定应视为对原合同管辖条款的变更，双方重新达成的“可提交各自所在地人民法院处理”可理解为原告所在地人民法院管辖，也符合上述法律规定，应属合法有效。现被上诉人作为原告方在其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张伍龙审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一四年四月十日书记员　　覃嘉茜 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的买卖合同中虽约定“由需方所在地人民法院管辖”的管辖条款，但之后在2013年12月20日双方形成的对帐单中又约定“……，如有争议，双方协商不成均可提交各自所在地人民法院处理”内容，该管辖约定应视为对原合同管辖条款的变更，双方重新达成的“可提交各自所在地人民法院处理”可理解为原告所在地人民法院管辖，也符合上述法律规定，应属合法有效。现被上诉人作为原告方在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00076号上诉人（原审被告）东北特殊钢集团有限责任公司。被上诉人（原审原告）江苏瑞能电力设备有限公司。上诉人东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称东北特殊钢公司）因与被上诉人江苏瑞能电力设备有限公司（以下简称瑞能电力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年……