赠与合同纠纷 （2016）桂13民终786号

上诉人莫伟民于2015年8月25日、10月13日两次向被上诉人虞雄胜出具欠条，事实清楚明确，上诉人称欠条系受被上诉人胁迫所写依据不足。欠条是一种事实状态，买卖、租赁、承揽加工均可形成欠条，因此，确定当事人之间的法律关系性质，还应探究其后的客观法律事实。本案中，被上诉人虞雄胜到上诉人林场考察砍树事宜发生交通事故受伤，交通事故与上诉人无关，被上诉人也没有证据证实与上诉人之间存在诸如雇佣、合伙、承揽等任何法律关系，从两张欠条记载的内容表述看，均有上诉人无偿、自愿帮助被上诉人承担医药费的意思表示，上诉人与被上诉人之间所立欠条应是一种赠与的约定。依据《合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，一般情况下的赠与属于实践行为，受赠人不能依据之间的约定要求交付。因此，被上诉人依据两张赠与性质的欠条起诉上诉人，其诉讼请求应得不到支持。一审判决没有将当事人之间的法律关系性质确定清楚即适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武宣县人民法院（2016

上诉人莫伟民于2015年8月25日、10月13日两次向被上诉人虞雄胜出具欠条，事实清楚明确，上诉人称欠条系受被上诉人胁迫所写依据不足。欠条是一种事实状态，买卖、租赁、承揽加工均可形成欠条，因此，确定当事人之间的法律关系性质，还应探究其后的客观法律事实。本案中，被上诉人虞雄胜到上诉人林场考察砍树事宜发生交通事故受伤，交通事故与上诉人无关，被上诉人也没有证据证实与上诉人之间存在诸如雇佣、合伙、承揽等任何法律关系，从两张欠条记载的内容表述看，均有上诉人无偿、自愿帮助被上诉人承担医药费的意思表示，上诉人与被上诉人之间所立欠条应是一种赠与的约定。依据《合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终786号上诉人（一审被告）莫伟民。被上诉人（一审原告）虞雄胜，农民。委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。上诉人莫伟民因与被上诉人虞雄胜赠与合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理了本案，并依法组成由审判员张敏担任审判长，审判员赵小丽、代……