赠与合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第01462号

向红梅与康永海在婚姻登记机关协议离婚签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。康永海主张《离婚申请协议书》是由向红梅起草，自己并不认字，但是《离婚申请协议书》落款处是由康永海签名并捺印，应视为康永海对协议的确认，并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故应认定为合法有效，双方应践约履行。现康永海提出涉案房屋系其婚前财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，可以撤销其赠与，经庭审查明，涉案房屋确系康永海在婚前出资购买，但这并不影响《离婚申请协议书》的效力，康永海在《离婚申请协议书》中将房屋赠与给子女的行为应视为自己财产权利进行处分，其行为合法有效。康永海主张即使涉案房屋视为赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，康永海也可以依法撤销这一赠与行为，《中华人民共和国合同法》赋予赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠予的权利，主要是源于赠予合同单务无偿的合同性质，即赠与人无偿的减少财产

向红梅与康永海在婚姻登记机关协议离婚签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。康永海主张《离婚申请协议书》是由向红梅起草，自己并不认字，但是《离婚申请协议书》落款处是由康永海签名并捺印，应视为康永海对协议的确认，并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故应认定为合法有效，双方应践约履行。现康永海提出涉案房屋系其婚前财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，可以撤销其赠与，经庭审查明，涉案房屋确系康永海在婚

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01462号上诉人（原审被告）：康永海，男，土家族，生于1981年9月13日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：康贤友，男，土家族，生于1941年7月10日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：康平，女，土家族，1972年12月22日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：康某某，男，土家族，生于2010年2月1……