确认劳动关系纠纷 （2015）铜中民一终字第00073号

丁单凤虽在华东冶金地质勘查局八一二地质队地质科技大楼工地上短期务工，但该工程由安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司承建，梅龙建筑（集团）铜陵分公司进行具体施工，其未与丁单凤签订劳动合同，也未直接招用丁单凤和向其支付劳动报酬，梅龙建筑（集团）铜陵分公司提供的考勤表及职工花名册无丁单凤姓名，丁单凤与梅龙建筑（集团）铜陵分公司无身份上的从属和依附关系，结合丁单凤的当庭陈述，本院认为，丁单凤从事的工作具有临时性，属于按提供的劳务获得报酬，与梅龙建筑（集团）铜陵分公司并非长期、持续、稳定的关系，其提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丁单凤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告丁单凤负担。丁单凤上诉称：一审法院认定事实不清，证据认定不当，程序错误。黄宗银为梅龙建筑（集团）铜陵分公司工地钢筋组负责人，丁单凤在梅龙建筑（集团）铜陵分公司处工作都是与黄宗银联系的，由黄宗银对丁单凤的工作进行具体的领导与管理，丁单凤的劳动报酬也是与黄宗银结算的。而一审法院在梅

丁单凤虽在华东冶金地质勘查局八一二地质队地质科技大楼工地上短期务工，但该工程由安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司承建，梅龙建筑（集团）铜陵分公司进行具体施工，其未与丁单凤签订劳动合同，也未直接招用丁单凤和向其支付劳动报酬，梅龙建筑（集团）铜陵分公司提供的考勤表及职工花名册无丁单凤姓名，丁单凤与梅龙建筑（集团）铜陵分公司无身份上的从属和依附关系，结合丁单凤的当庭陈述，本院认为，丁单凤从事的工作具有临时性，属于按提供的劳务获得报酬，与梅龙建筑（集团）铜陵分公司并非长期、持续、稳定的关系，其提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00073号上诉人（原审原告）：丁单凤，女，1965年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，联系电话。委托代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。委托代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司，（黑天鹅大厦）。负责人：汪德英，该公司经理。委托代理人：余俊新，安徽众佳……