婚约财产纠纷 （2016）云03民终820号

本案系婚约财产纠纷，本案中，胡某1与吕某2认识后双方自愿共同生活在一起，胡某1母亲和奶奶曾多次来到吕某2家寻找到胡某1，因胡某1不愿跟随其回家导致双方发生纠纷，后双方在多名证人的见证下为此事达成协议，协议写明为儿女婚姻关系及今后办理结婚证、迁移户口等相关事宜，被上诉人吕某1按协议向上诉人胡某2支付了26000元钱；该协议与公安机关对多名证人及当事人的询问笔录相印证，可以认定该26000元是以缔结婚约为目的，具有彩礼的性质，属于婚约财产。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，现胡某1不能与吕某2缔结婚姻，胡某2作为收受彩礼一方应当返还彩礼，因胡某2为寻找胡某1确实花去部分费用，且胡某1在吕某2家生活较长时间，胡某2应当返还部分彩礼给吕某2，原判根据本案实际，判令胡某2返还15000元并无不当。上诉人上诉称26000元均为损失费，但其未提供相应证据证明，且与其本人在公安机关陈述的事实不符，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，

本案系婚约财产纠纷，本案中，胡某1与吕某2认识后双方自愿共同生活在一起，胡某1母亲和奶奶曾多次来到吕某2家寻找到胡某1，因胡某1不愿跟随其回家导致双方发生纠纷，后双方在多名证人的见证下为此事达成协议，协议写明为儿女婚姻关系及今后办理结婚证、迁移户口等相关事宜，被上诉人吕某1按协议向上诉人胡某2支付了26000元钱；该协议与公安机关对多名证人及当事人的询问笔录相印证，可以认定该26000元是以缔结婚约为目的，具有彩礼的性质，属于婚约财产。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终820号 上诉人（原审被告）胡某2，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 上诉人（原审被告）胡某1，女，1999年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上，系胡某2女儿。 法定代理人金某，女，1978年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。系胡某1之母。 被上诉人（原审原告……