公路货物运输合同纠纷 （2021）黔27民终1882号

本案争议焦点为：一、周安举是否具有本案原告主体资格；二、罗翔欢应否承担支付案涉运输费用之责任。关于焦点一，罗翔欢主张不认识周安举亦不是向周安举出具欠条，周安举主张其为罗翔欢提供运输沥青工作而罗翔欢未支付运费。结合审理查明的事实，虽罗翔欢出具的欠条仅载明车牌号及所欠运费金额，未明确该车牌号对应的相关权利人，但重庆通德运输有限公司提交的《车辆挂靠经营合同》载明车牌号为渝Ｂ×××××的车辆系周安举购买，所有权归周安举，且罗翔欢对周安举提交的其与周安举一同就餐的视频以及案涉欠条真实性无异议，故其陈述不认识亦不是向周安举出具欠条不符合常理，故确认周安举实际使用渝Ｂ×××××车辆为被告提供沥青运输工作以及案涉欠条载明差欠车牌号渝Ｂ×××××的运费为周安举所有。重庆通德运输有限公司明确表示案涉车辆渝Ｂ×××××系周安举购买、经营收益归周安举，可确认其明确表示自愿放

本案争议焦点为：一、周安举是否具有本案原告主体资格；二、罗翔欢应否承担支付案涉运输费用之责任。关于焦点一，罗翔欢主张不认识周安举亦不是向周安举出具欠条，周安举主张其为罗翔欢提供运输沥青工作而罗翔欢未支付运费。结合审理查明的事实，虽罗翔欢出具的欠条仅载明车牌号及所欠运费金额，未明确该车牌号对应的相关权利人，但重庆通德运输有限公司提交的《车辆挂靠经营合同》载明车牌号为渝Ｂ×××××的车辆系周安举购买，所有权归周安举，且罗翔欢对周安举提交的其与周安举一同就餐的视频以及案涉欠条真实性无异议，故其陈述不认识亦不是向周安举出具欠条不符合常理，故确

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1882号 上诉人（原审被告）：罗翔欢，男，1990年9月8日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：周安举，男，1976年8月24日生，汉族，贵州省余庆县人，驾驶员，住贵州省余庆县。 原审第三人：重庆通德运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**。 法定代表人……