金融借款合同纠纷 （2013）吉中民三终字第402号

李士勇同农行永吉支行签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。李士勇应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对农行永吉支行的诉讼请求予以支持。关于李士勇的抗辩，第一，诉争的贷款是从李士勇的借记卡中贷出的，李士勇对该借款有偿还的义务；第二，李士勇为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，由于本人未尽到妥善保管义务，由此造成的后果应当由持卡人承担；第三，李士勇称该借记卡被农行永吉支行信贷员要去，因没有证据证明该主张，故原审法院不予采信；第四，李士勇称对该借记卡修改过密码，且未将该密码告诉刘振兴。因借记卡与密码必须连线使用才能进行业务操作，缺一不可。仅持有借记卡而不知道密码的情况下，任何人都无法贷出款，因此，李士勇的陈述缺乏合理性。综上，李士勇的抗辩无事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。孙真宪、李永林自愿为李士勇承担连带保证责任，因此，孙真宪、李永林对李士勇的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在农行永吉支行与李士勇、孙真宪、李永林签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款

李士勇同农行永吉支行签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。李士勇应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对农行永吉支行的诉讼请求予以支持。关于李士勇的抗辩，第一，诉争的贷款是从李士勇的借记卡中贷出的，李士勇对该借款有偿还的义务；第二，李士勇为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，由于本人未尽到妥善保管义务，由此造成的后果应当由持卡人承担；第三，李士勇称该借记卡被农行永吉支行信贷员要去，因没有证据证明该主张，故原审法院不予采信；第四，李士勇称对该借记卡修改过密码，且未将该密码告诉刘振兴。因借记卡

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第402号上诉人（原审被告）：李士勇。委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人：王洪发，行长。委托代理人：张俊清。委托代理人：朱俭涛。原审被告：孙真宪。原审被告：李永林。上诉人李士勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永吉县支……