承揽合同纠纷 （2015）资民终字第194号

枣庄服装公司、简阳服装公司于2012年8月31日订立的《加工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当依约全面履行合同的义务。本案争议的焦点为：第一、王倩嵘是否具有代表简阳服装公司进行验货的资格，王倩嵘于2012年10月10日验收的货物是否合格。第二、枣庄服装公司推迟两天交货是否构成迟延履行，是否致使简阳服装公司不能实现合同目而可以拒绝支付加工费，即枣庄服装公司要求简阳服装公司支付加工费的请求是否应予支持。第三、枣庄服装公司要求简阳服装公司赔偿损失的请求是否应予支持。针对争议焦点一，虽然简阳服装公司否认王倩嵘系其职工，也否认王倩嵘具有验货资格，但方在合同订立和履行过程中，王倩嵘自始至终代表简阳服装公司与枣庄服装公司进行磋商、联系，简阳服装公司还向王倩嵘发送进仓资料，附件包括验货工作表等，王倩嵘持验货工作表到枣庄服装公司处验货，且简阳服装公司在诉讼中对王倩嵘变更交货时间亦予认可等行为均证明王倩嵘能代表简阳服装公司，故本院认定王倩嵘有权代表简阳服装公司验货。诉讼中简阳服装公司未通知王倩嵘到庭说明其与简阳服装公司的关系，其法律后果应由简阳服装公司承担。枣庄服装公司在《保函》中虽承诺“如

枣庄服装公司、简阳服装公司于2012年8月31日订立的《加工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当依约全面履行合同的义务。本案争议的焦点为：第一、王倩嵘是否具有代表简阳服装公司进行验货的资格，王倩嵘于2012年10月10日验收的货物是否合格。第二、枣庄服装公司推迟两天交货是否构成迟延履行，是否致使简阳服装公司不能实现合同目而可以拒绝支付加工费，即枣庄服装公司要求简阳服装公司支付加工费的请求是否应予支持。第三、枣庄服装公司要求简阳服装公司赔偿损失的请求是否应予支持。针对争议焦点一，虽然简阳服装公司否认王倩嵘系其职工，也否认王倩嵘具有验货资格，但方在合同订立和履行过程中，王倩嵘自始至终代

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第194号上诉人（原审被告）简阳阳安服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人张正超，董事长。委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）枣庄海扬中泰服装有限公司。住所地：山东省枣庄市经济开发区长江路**号。法定代表人田友海，董事长。委托代理人陈纪伦，枣庄海扬中泰服装有限公司副总经理。委托代理人何为，……