追偿权纠纷 （2019）云07民终689号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条;《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告云南睿德工贸有限公司在庭审中，所提供的证据不能证实被告杨年哈、罗供国欠贷的具体时间及所欠贷款数额，也不能证明原告已向交通银行股份有限公司云南省分行为被告杨年哈、罗供国代偿的具体欠贷数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条;《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告云南睿德工贸有限公司在庭审中，所提供的证据不能证实被告杨年哈、罗供国欠贷的具体时间及所欠贷款数额，也不能证明原告已向交通银行股份有限公司云南省分行为被告杨年哈、罗供国代偿的具体欠贷数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终689号上诉人（原审原告）：云南睿德工贸有限公司。法定代表人:廖凯,该公司总经理。住所：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：杨年哈，男，彝族，1974年9月10日出生，文盲，农民，住宁蒗县。被上诉人（原审被告）：罗供国，女，彝族，1974年1月2日出生，农民，住宁蒗县。原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明……