（2018）晋10行终1号
裁判要旨
按照相关法律规定，水利局是水资源费的征收主体。晋价商字[2008]406号文件在第一条明确规定了水资源费的征收范围，与我国法律规定一脉相承，并无歧义。第三条规定了水资源费征收方式，明确了在供水企业的水资源费在最终供水环节采用价外附加的方式征收。但该规定是对直接从河流、湖泊或者地下取用水资源的供水企业的水资源费如何征收的问题，并不涉及是用水企业的原告。由此，水利局作出的襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书没有法律依据。县政府作出的襄复决字（2015）第3号行政复议决定书亦没有法律依据，均应予撤销。水利局和县政府要求驳回热力公司起诉的诉讼请求不予支持。热力公司要求撤销水利局和县政府行政行为的诉讼请求，予以支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：撤销襄汾县水利局2016年6月2日作出的襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书及襄汾县人民政府2016年9月1日作出的襄复决字（2015）3号行政复议决定书。案件受理费50元，由襄汾县水利局负担。襄汾县水利局上诉称，热力公司的取用水行为属于水资源费征收范围，
摘要
襄汾县水利局与襄汾县尧舜馗热力有限责任公司、襄汾县人民政府水利行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋10行终1号上诉人（原审被告）襄汾县水利局。法定代表人王宝贝，局长。委托代理人席祯，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人和志中，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。法定代表人吴泰生，总经理。委托代理人水建……