建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫04民终368号

顺达租赁站、鲁俊杰之间，由于鲁俊杰承包汝州市李湾中心村安居房工程，与顺达租赁站签订（口头）建筑物资租赁合同，鲁俊杰租赁顺达租赁站顶丝、钢管、扣件、小模板、中模板等租赁物，双方之间租赁合同（口头）履行的事实，有租赁物品出库单、归还租赁物品单、租赁结算清单等证据材料予以证实，予以确认。合同双方应该按照合同约定，全面履行自己的义务。鲁俊杰拖欠顺达租赁站租赁款及拖欠部分租赁物不予归还的行为是错误的。顺达租赁站的诉讼请求，截至2017年6月7日，鲁俊杰欠租金164648.04元，欠租赁物顶丝16根，钢管5117.7米，扣件617个，小模板7块，大模板2块，顺达租赁站的上述请求，结合有效证据可以证实上述案件事实的成立。鲁俊杰应当承担继续履行合同的义务。鲁千民、刘增辉在鲁俊杰承包工程、租赁顺达租赁站建筑材料过程中，是帮工或者委托代理行为，顺达租赁站诉称是合伙关系，要求承担责任，没有事实和法律依据，故顺达租赁站要求鲁千民、刘增辉承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：一、被告鲁俊杰于判决生效后十日内，

汝州市顺达建筑租赁站、鲁俊杰建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终368号上诉人（原审原告）：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。经营者：刘通渠，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：刘占伟，男。委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁俊杰，男。被上诉人（原审被告）：刘增辉，男。原审被告：鲁千民，男。上诉人汝州市顺达建筑租赁站（以下简称顺达租赁站）因与被上诉人鲁俊杰、刘……