买卖合同纠纷 （2016）辽09民终1278号

2014年3月12日，被告刘野向原告胡金弟书写收条一份，对该收条的真实性原告、被告及第三人均无异议，本院予以采信。该收条第三人没有盖公章，只有被告刘野的签字，故可以认定原告与被告刘野之间存在买卖关系，不能认定原告与第三人之间存在买卖关系。被告刘野提供零片销售单（记账凭证）4份，合计金额18.00388万元，原告自认收到了刘野向其出售的4份零片销售单上的玻璃，本院予以采信。综上被告刘野尚欠原告玻璃预付款人民币421.99612万元。对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，刘野系负有履行义务的当事人，其提供10份旭科公司的产品销售明细表，体现的购货单位及提货人为刘野，销售单位及现金收取人为旭科公司。该10份产品销售明细表只能证实被告刘野向第三人购买玻璃的事实，不能证明被告刘野向原告给付玻璃的事实，故对被告刘野主张的“其向原告胡金弟给付价值人民币49.181234万元的玻璃”不予认定。2013年11月22日第三人出具的收款收据上记载：付款单位系被告刘野、收款事由系收款承兑、收款单位系第三人、收款金额系人民币460万元，该证据只能证明被告刘野将460万元承兑汇票给付第

2014年3月12日，被告刘野向原告胡金弟书写收条一份，对该收条的真实性原告、被告及第三人均无异议，本院予以采信。该收条第三人没有盖公章，只有被告刘野的签字，故可以认定原告与被告刘野之间存在买卖关系，不能认定原告与第三人之间存在买卖关系。被告刘野提供零片销售单（记账凭证）4份，合计金额18.00388万元，原告自认收到了刘野向其出售的4份零片销售单上的玻璃，本院予以采信。综上被告刘野尚欠原告玻璃预付款人民币421.99612万元。对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，刘野系负有履行义务的当事人，其提供10份旭科公司的产品销售明细表，体现的购货单位及提货人为刘野，销售

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1278号上诉人（原审被告）：刘野，男，1964年7月30日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金弟，男，1959年11月29日出生，汉族。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：阜新旭科光伏玻璃有限公司。法定代表人：杨兴海，该公司总经理。委托代理人：韩君，该公司……