保险纠纷 (2015)赣中民再终字第5号
裁判要旨
原告与被告签订的《强保单》和《商保单》合法有效,是双方当事人的真实意思表示。原告已按《保险合同》的约定履行了缴纳保险费的义务。在交通事故发生后,原告当即报警、积极主动接受处理和配合交警部门做好死者的善后工作,向死者家属支付了应赔付的各种款项330000元。《中华人民共和国保险法》第四十二条第二款规定:“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”原告已支付的各项赔偿款均在其投保的保险金额范围之内,并未超出双方在《保险合同》中的约定。被告提出原告在交通事故发生后弃车逃逸和酒后驾车及超标准支付赔偿金,被告没有提交相关证据予以证实。赣州市公安局交警支队直属大队在《道路交通事故认定书》中已明确认定导致本次交通事故的根本原因,主要是由于原告许博琳对道路前方动态注意不够且未降低行驶速度,致使遇情况未能采取安全有效的避让措施,忽视行车安全所造成的。原告许博琳血液中酒精(乙醇)含量达14.2mg/100ml,并未超出规定标准20mg/100ml的范围,所以赣州市公安局交警
摘要
原告与被告签订的《强保单》和《商保单》合法有效,是双方当事人的真实意思表示。原告已按《保险合同》的约定履行了缴纳保险费的义务。在交通事故发生后,原告当即报警、积极主动接受处理和配合交警部门做好死者的善后工作,向死者家属支付了应赔付的各种款项330000元。《中华人民共和国保险法》第四十二条第二款规定:“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”原告已支付的各项赔偿款均在其投保的保险金额范围之内,并未超出双方在《保险合同》中的约定。被告提出原告在交通事故发生后弃车
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赣中民再终字第5号申请再审人(一审被告、二审上诉人)中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司。法定代表人罗晓江,系该公司经理。委托代理人郭基玉,江西海融律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)许博琳,男,1981年8月生,汉族。委托代理人林孔华,江西实创律师事务所律师。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司因与被申请人许博……