同居关系纠纷 （2015）吕民一终字第334号

解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，为共同生产、生活形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。关于上诉人张某与被上诉人王某共同生育的王宇航、王宇鑫抚养权归属及抚养费负担的问题。本院认为，本案二审庭审中，经合议庭询问，王宇航、王宇鑫均表示愿意随上诉人张某生活，被上诉人王某亦表示尊重王宇航、王宇鑫的选择。上诉人主张非婚生子的抚养权，被上诉人王某同意非婚生子随上诉人生活，系上诉人与被上诉人的真实意思表示，故本院对上诉人张某对王宇航、王宇鑫抚养权的主张依法予以支持。被上诉人王某依法应负担王宇航、王宇鑫抚养费。综合被上诉人的经济条件、当地生活水平及王宇航、王宇鑫的实际情况，本院确定被上诉人王某按照每月300元标准，按月支付王宇航的抚养费；按照每月500元标准支付王宇鑫的抚养费；上述抚养费支付至王宇航、王宇鑫年满十八周岁止。关于上诉人张某与被上诉人王某共同财产分割的问题。本院认为，综合考虑上诉人张某与被上诉人王某的二

解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，为共同生产、生活形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。关于上诉人张某与被上诉人王某共同生育的王宇航、王宇鑫抚养权归属及抚养费负担的问题。本院认为，本案二审庭审中，经合议庭询问，王宇航、王宇鑫均表示愿意随上诉人张某生活，被上诉人王某亦表示尊重王宇航、王宇鑫的选择。上诉人主张非婚生子的抚养权，被上诉人王某同意非婚生子随上诉人生活，系上诉人与被上诉人的真实意思表示，故本院对上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第334号上诉人（原审原告）张某。委托代理人杨仁东。被上诉人（原审被告）王某。上诉人张某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人杨仁东、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查……