财产损害赔偿纠纷 （2019）冀07民终2362号

在（2017）冀0730民初734号民事案件中，锦达公司向怀来县人民法院主张“四建公司根据双方签订的《补充协议》赔偿其因塔吊事故造成的周转材料及误工损失2415000元”，怀来县人民法院认为《补充协议》与案件无关，不予认定，驳回了该项诉讼请求；锦达公司不服，提起上诉；在上诉过程中，提交了（2018）冀07民终642号民事判决书，并根据（2018）冀07民终642号民事判决书的判决结果主张“四建公司赔偿其因塔吊事故造成的周转材料及误工损失为2415000元×40%=966000元”，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终2599号民事判决书认为，《补充协议》对于责任承担表述为“同意双方友好协商解决”，即双方未协商确定赔偿义务主体即赔偿责任承担方式，且现有证据亦不足以证明锦达公司的主张成立，故对该项诉求不予支持。本案中，锦达公司主张四建公司赔偿其损失3045000元的40%计1218000元、钰兴公司赔偿其损失3045000元的20%计609000元，损失金额3045000元系根据《补充协议》得出，锦达公司未提交其他新证据证实其损失金额。《补充协议》已在（2017）冀0

在（2017）冀0730民初734号民事案件中，锦达公司向怀来县人民法院主张“四建公司根据双方签订的《补充协议》赔偿其因塔吊事故造成的周转材料及误工损失2415000元”，怀来县人民法院认为《补充协议》与案件无关，不予认定，驳回了该项诉讼请求；锦达公司不服，提起上诉；在上诉过程中，提交了（2018）冀07民终642号民事判决书，并根据（2018）冀07民终642号民事判决书的判决结果主张“四建公司赔偿其因塔吊事故造成的周转材料及误工损失为2415000元×40%=966000元”，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终2599号民事判决书认为，《补充协议》对于责任承担表述为

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2362号 上诉人（原审原告）：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园华通路11号四层B270室。 法定代表人：范仕平，总经理。 委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人……