相邻关系纠纷 （2016）鲁06民终2888号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案从原告提交的现场照片和被告提交的现场照片来看，花椒树并不影响原告的通行；关于被告挖的水井，亦不妨碍原告的通行。关于水井回填，由于近几年当地干旱，自然水位逐年下降，原告所挖水水井较浅，水井内没有水是自然现象，是众所周知的事情，且原告也未能提交证据证明系被告挖井造成其水井无水。综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2006年5月18日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人戴云福不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人制造障碍的第一证据是起诉时的照片，给上诉人的车里外进出带来不便，通行并非是人行，不允许机动车行驶。本来4米宽的胡同，水井正居胡同中央，被上诉人多次提醒不能过车，怕压坏其井。4米宽的胡同正常过车绰绰有余，现在不光城里，农村几乎家家都有车，并非上诉人自己的车来回进去，遭受水井和花椒树的妨碍

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案从原告提交的现场照片和被告提交的现场照片来看，花椒树并不影响原告的通行；关于被告挖的水井，亦不妨碍原告的通行。关于水井回填，由于近几年当地干旱，自然水位逐年下降，原告所挖水水井较浅，水井内没有水是自然现象，是众所周知的事情，且原告也未能提交证据证明系被告挖井造成其水井无水。综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2006年5月18日判决：

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2888号上诉人（原审原告）：戴云福。被上诉人（原审被告）：王文仁。委托代理人：王宝勇。上诉人戴云福因与被上诉人王文仁相邻关系纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告戴云福诉称，1、判令被告将设在两家胡同内的树木移走，水井回填，护……