保险纠纷 （2013）唐民二终字第1026号

原告李永青于2012年6月24日、案外人亢继国于2012年11月18日分别与被告太平洋保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故。亢继国同意将挂车车主应得的保险赔偿款给付原告李永青，故被告应依据保险合同的约定向原告李永青支付保险赔偿金。原告诉请被告支付停车费、施救费2000元，但未提供证据予以证实，原告的该诉请，理据不足，本院不予支持。亢继国为冀B×××××挂车投保的第三者责任险未投保不计免赔险，依据保险条款的约定，应免赔20%，故被告抗辩称，挂车的第三者责任险应免赔20%，理据充分，本院予以采信。原告提交的三者车车损价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构出具，虽然被告申请对车损重新鉴定，但未提供充足证据反驳该鉴定结论书，故被告抗辩称，对三者车损不予认可，理据不足，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。被告太平洋保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告李永青保险

原告李永青于2012年6月24日、案外人亢继国于2012年11月18日分别与被告太平洋保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故。亢继国同意将挂车车主应得的保险赔偿款给付原告李永青，故被告应依据保险合同的约定向原告李永青支付保险赔偿金。原告诉请被告支付停车费、施救费2000元，但未提供证据予以证实，原告的该诉请，理据不足，本院不予支持。亢继国为冀B×××××挂车投保的第三者责任险未投保不计免赔险，依据保险条款的约定，应免赔20%，故被告抗辩称，挂车的第三者责任险应免赔20%，理据充分，本院予以采信。原告提交的三者车

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1026号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张建广，总经理。委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李永青，男，1964年10月8日生，汉族，农民。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第834号民事判决，向本院提……