民间借贷纠纷 （2017）新27民终358号

合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告管宇向原告借款30000元，提供了其签名的借据为证，被告对借款事实也认可，但辩称实际给付了28200元，庭审中经原告确认实际给付借款是28200元，故确认被告管宇向原告借款本金数额为28200元。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款第二项规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款利率及逾期利率均超出了上述约定，对双方借款合同中的利息约定不予支持，原告起诉时按年息24%主张利息，对这一主张予以支持，对原告主张的利息确定为20868元[28200元×24%/12个月×37个月（2014年2月26日至2017年3月26日）]。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告巴?巴图道尔吉在借款合同的担保人

合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告管宇向原告借款30000元，提供了其签名的借据为证，被告对借款事实也认可，但辩称实际给付了28200元，庭审中经原告确认实际给付借款是28200元，故确认被告管宇向原告借款本金数额为28200元。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款第二项规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款利率及逾期利率均超出了上述约定，对双方借款合同中的利息

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终358号上诉人（原审被告）:管宇，男，1987年3月20日出生，汉族，温泉县村民，个体司机，住温泉县。被上诉人（原审原告）:程振亚，男，1972年8月7日出生，汉族，住温泉县。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。原审被告：巴?巴图道尔吉，男，1975年3月21日出生，蒙古族，温泉县哈日布呼镇政府职工，……