房屋租赁合同纠纷 （2019）云01民初1401号

双方系房屋租赁合同引发的诉讼,本案即在该法律关系项下处理本案。本案争议焦点是：《租赁合同》是否应予解除；850万元租金及相应资金占用利息、违约金、装修费及相应损失、律师费应如何支持；被告民大在本案中是否应当承担责任。关于原告华鑫劳务与被告华敏地产于2015年5月4日签订的《租赁合同》是否应予解除的问题。经审查，该合同系双方当事人真实的意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。因被告华敏地产的违约行为，导致该合同不能继续履行，原告华鑫劳务与被告华敏地产均同意解除该合同，本院予以准许。关于原告华鑫劳务向被告华敏地产支付的850万元租金应当如何退还的问题。被告华敏地产对退还原告华鑫劳务已经支付的850万元租金无异议，本院支持原告华鑫劳务要求被告华敏地产退还850万元租金的诉讼请求。因被告华敏地产的违约，原告华鑫劳务主张自交付租金之日起至退还租金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息，且被告华敏地产对按照同期贷款利率计算利息予以接受，故本院对原告华鑫劳务主张已交付租金利息的诉讼请求予以支持，并按照原告华鑫劳务实际支付租金的时间分段计算。关于原

双方系房屋租赁合同引发的诉讼,本案即在该法律关系项下处理本案。本案争议焦点是：《租赁合同》是否应予解除；850万元租金及相应资金占用利息、违约金、装修费及相应损失、律师费应如何支持；被告民大在本案中是否应当承担责任。关于原告华鑫劳务与被告华敏地产于2015年5月4日签订的《租赁合同》是否应予解除的问题。经审查，该合同系双方当事人真实的意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。因被告华敏地产的违约行为，导致该合同不能继续履行，原告华鑫劳务与被告华敏地产均同意解除该合同，本院予以准许。关于原告华鑫劳务向被告华敏地产支付的850万元租金应当如何退还的问题。被告华敏地产

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1401号原告：嘉峪关西部华鑫劳务服务中心，住所：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。投资人：黄华。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达云，该公司员工。被告：云南……