金融借款合同纠纷 （2016）皖10民终667号

程思泽作为茶花公司的股东以个人财产自愿对茶花公司的借款承担连带责任不违反法律规定，进而认定保证成立错误。请求：依法撤销一审判决第二项，改判程联盟、徽州区融资担保公司对一审判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，程联盟、徽州区融资担保公司在承担责任后，有权向茶花公司追偿，并判决驳回徽州农商行对程思泽的诉讼请求。二、诉讼费用由徽州农商行承担。徽州农商行答辩称：程思泽以保证书的形式为借款提供担保不违反法律规定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。程联盟述称：对一审法院的判决没有意见。徽州区融资担保公司述称：同意徽州农商行的意见。茶花公司、泽丰公司未到庭，亦未提交书面陈述。徽州农商行向原审法院起诉的诉讼请求为：一、茶花公司立即向徽州农商行偿还贷款本金850万元及利息176994.39元（该利息计算至2016年5月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、徽州农商行为实现债权的全部费用含诉讼费、保全费、律师费由茶花公司承担；3、泽丰公司、程思泽、程联盟、徽州区融资担保公司对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任。原审法院审理查明：2015年4月29日，茶花公司

程思泽作为茶花公司的股东以个人财产自愿对茶花公司的借款承担连带责任不违反法律规定，进而认定保证成立错误。请求：依法撤销一审判决第二项，改判程联盟、徽州区融资担保公司对一审判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，程联盟、徽州区融资担保公司在承担责任后，有权向茶花公司追偿，并判决驳回徽州农商行对程思泽的诉讼请求。二、诉讼费用由徽州农商行承担。徽州农商行答辩称：程思泽以保证书的形式为借款提供担保不违反法律规定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。程联盟述称：对一审法院的判决没有意见。徽州区融资担保公司述称：同意徽州农商行的意见。茶花公司、泽丰公司未到庭，亦未提交书面陈述。徽州

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终667号上诉人（原审被告）：程思泽，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，统一社会信用代码913410007049553316（1……