运输合同纠纷 （2017）苏03民终3899号

本案诉争焦点是：1.涉案三被告是否存在合伙关系，涉案运输债务是否为合伙共同债务；2.债务数额应如何确认及三被告责任应如何负担。首先，关于三被告是否存在合伙关系及涉案运输债务是否为合伙共同债务的问题。毕刚庭审中认可三人之间存有合伙关系，但认为已退出合伙组织，对相应债务应由继续履行合同的原合伙人张雪燕承担。毕刚辩称，其对涉案运输协议明确表示不同意签署，且在运输协议履行前已退出合伙。根据审理查明的事实，三人与案外人张兴水签署了承包经营合同，该承包经营合同的经营范围同毕刚与张兴安签订的运输协议内容关联，且2015年6月28日三人签署的终止合同声明，及2016年1月29日三人共同签署的承诺书形成证据链，能够证实三人在履行运输协议过程中存有合伙关系。运输协议最后履行日期为2015年6月8日，协议履行在三人解除合伙之前，应为合伙共同债务。其次，关于涉案运费债务数额应如何确定及三人责任如何负担的问题。庭审中，张兴安提供一式多联运输单据中的运费结账单（红），结算单据详细记录了运输车辆、净重等并经驾驶员签字确认，三人庭审中未提供存根联予以反正，一审法院对其提供单据记录的数额予以确认。运输费用参照合同约定运

本案诉争焦点是：1.涉案三被告是否存在合伙关系，涉案运输债务是否为合伙共同债务；2.债务数额应如何确认及三被告责任应如何负担。首先，关于三被告是否存在合伙关系及涉案运输债务是否为合伙共同债务的问题。毕刚庭审中认可三人之间存有合伙关系，但认为已退出合伙组织，对相应债务应由继续履行合同的原合伙人张雪燕承担。毕刚辩称，其对涉案运输协议明确表示不同意签署，且在运输协议履行前已退出合伙。根据审理查明的事实，三人与案外人张兴水签署了承包经营合同，该承包经营合同的经营范围同毕刚与张兴安签订的运输协议内容关联，且2015年6月28日三人签署的终止合同声明，及2016年1月29日三人共同签署的承诺书形成证据链，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3899号上诉人（原审被告）：毕刚，男，1968年1月9日出生，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张兴安，男，1978年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：张雪燕，女，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：沈杰，男，1976年4月25日出生，……