金融借款合同纠纷 （2019）津0102民初6637号
裁判要旨
建行河东支行与飞凡公司、高鹏飞签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。 建行河东支行依约履行合同义务后，飞凡公司、高鹏飞未按期足额偿还借款本息，建行河东支行依照合同约定有权要求飞凡公司、高鹏飞立即清偿贷款本息及相关费用，故建行河东支行要求飞凡公司、高鹏飞给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于建行河东支行要求支付律师费的诉讼请求，因其并未提供证据证实其已支出该项费用，故本院对于其此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞于本判决生效之日起十日内连带向中国建设银行股份有限公司天津河东支行给付借款本金123000元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国建设银行股份有限公司天津河东支行与天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞签订的编号为120627001-0091-20191454491《中国建设银行小
摘要
中国建设银行股份有限公司天津河东支行与天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6637号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。 主要负责人：隋政，行长。 委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。 被告：天津飞凡广告策划有限公司，住所地天津市河东区联盛大厦1-1501。 法定代表人：高鹏飞，总经理。 被告：高鹏飞，男，19……