民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2952号

根据法律规定，人民法院立案后，只有在民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪时，才应裁定驳回起诉，而发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的，则应当继续审理。具体到本案，根据查明的事实，李平将案涉款项交付给赵俊玲后，由赵俊玲向其出具债权凭证，并写明款项的金额、利息、借期等内容，赵俊玲收取后，再将款项放至邯郸泰达房地产开发有限公司，由公司出具赵俊玲为权利人的相关凭证，之后的利息也是由赵俊玲本人给付李平。从上述款项的流转过程来看，李平与赵俊玲形成债权债务关系，而与邯郸泰达房地产开发有限公司并未有直接的合同关系，李平依据合同相对性，要求赵俊玲履行义务符合法律规定。 综上所述，一审裁定驳回李平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1587号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　魏志鹏 审判员　　冯　雪 审判员　　郭晓丽 二〇二一年五月十日 书记员　　王玉冠 搜索

根据法律规定，人民法院立案后，只有在民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪时，才应裁定驳回起诉，而发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的，则应当继续审理。具体到本案，根据查明的事实，李平将案涉款项交付给赵俊玲后，由赵俊玲向其出具债权凭证，并写明款项的金额、利息、借期等内容，赵俊玲收取后，再将款项放至邯郸泰达房地产开发有限公司，由公司出具赵俊玲为权利人的相关凭证，之后的利息也是由赵俊玲本人给付李平。从上述款项的流转过程来看，李平与赵俊玲形成债权债务关系，而与邯郸泰达房地产开发有限公司并未有直接的合同关系，李平依据合同相对性，要求赵俊玲履行义务符合法律规定。 综上所述，一审裁定驳回李平的起诉不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2952号 上诉人（原审原告）：李平，男，1949年11月28日生，汉族，现住邯山区。 被上诉人（原审被告）：赵俊玲，女，1949年5月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人李平因与被上诉人赵俊玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民……