劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第643号

本案系因解除劳动关系的经济补偿金等引发的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的讼争问题，具体评析如下：一、未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。首先应确定曾辉林的入职时间，根据霍利国与曾辉林的往来款交易记录，霍利国最早于2012年4月开始向曾辉林周期性转账，曾辉林亦确认上述期间为海兆购销中心从事业务交易，但其认为双方系居间合同关系而未能提供证据予以证实，本院对其认为双方系居间合同关系的主张不予采信。曾辉林又认为海兆购销中心出具的委托书能证实其实际于2013年3月入职。但从该委托书内容反映，仅能证实2013年4月期间曾辉林是海兆购销中心的业务员，并不能确切反映曾辉林的实际入职时间为2013年3月。综合双方的转账交易行为以及曾辉林所从事工作的内容，原审认定曾辉林入职时间为2012年4月正确。因曾辉林于2012年4月入职，双方自始未签订书面劳动合同，但曾辉林于2014年9月25日提起仲裁要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，其该项请求已超过仲裁时效，原审不予支持正确。曾辉林上诉称海兆购销中心未提出仲裁时效的抗辩，不应审查仲裁时效。因本案仲裁阶段，仲裁委已就仲裁时

本案系因解除劳动关系的经济补偿金等引发的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的讼争问题，具体评析如下：一、未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。首先应确定曾辉林的入职时间，根据霍利国与曾辉林的往来款交易记录，霍利国最早于2012年4月开始向曾辉林周期性转账，曾辉林亦确认上述期间为海兆购销中心从事业务交易，但其认为双方系居间合同关系而未能提供证据予以证实，本院对其认为双方系居间合同关系的主张不予采信。曾辉林又认为海兆购销中心出具的委托书能证实其实际于2013年3月入职。但从该委托书内容反映，仅能证实2013年4月期间曾辉林是海兆购销中心的业务员，并不能确切反映曾辉林的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第643号上诉人（原审原告）曾辉林，女，汉族，1971年7月18日出生，住广西贵港市覃塘区三里镇大周村塘田屯**号，公民身份号码4525021971********。委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区海兆好沙购销中心，经营场所广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头新港西边新市沙场，组织机构代码L……