民间借贷纠纷 （2012）浙嘉商终字第159号

本案的主要争议焦点为朱三有与亚厦公司之间借贷关系是否成立。亚厦公司下属嘉善项目部是亚厦公司为完成施工任务之需而设立的临时性机构，其民事责任应由亚厦公司承担。嘉善项目部及项目部负责人，一般情况下其权限应限于对所涉工程项目进行施工管理，对进入工程项目的资金、物资等生产要素进行调配、管理。本案中项目部负责人陈洪超的行为是否构成表见代理？合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先从证据及双方当事人在庭审中的陈述来看，朱三有在签订借款协议时，从工程施工质量承诺书、安全生产目标管理责任书上核实了陈洪超的项目部负责人身份，并要求其加盖了项目部公章。其次，朱三有在签订借款协议后并未将借款300万元（协议中的其他24万元现金，朱三有称已归还，本案中也未主张，不作评析）交付给项目部或者陈洪超个人，而是转账至亚厦公司银行账户。再次，朱三有在借款到期后又与项目部签订了借款补充合同和对帐单，陈洪超作为项目部负责人签字确认并加盖公章。综合朱三有在履行借款合同过程中的各种因素，其已经尽到合理注意义务

本案的主要争议焦点为朱三有与亚厦公司之间借贷关系是否成立。亚厦公司下属嘉善项目部是亚厦公司为完成施工任务之需而设立的临时性机构，其民事责任应由亚厦公司承担。嘉善项目部及项目部负责人，一般情况下其权限应限于对所涉工程项目进行施工管理，对进入工程项目的资金、物资等生产要素进行调配、管理。本案中项目部负责人陈洪超的行为是否构成表见代理？合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先从证据及双方当事人在庭审中的陈述来看，朱三有在签订借款协议时，从工程施工质量承诺书、安全生产目标管理责任书上

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第159号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人：王文广。委托代理人：李聪。被上诉人（原审原告）：朱三有。委托代理人：凌巧荣、朱丽清。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）与被上诉人朱三有民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月19日……