买卖合同纠纷 （2019）皖1302民初3206号
裁判要旨
蔡伯良从孙芝明处赊购复合井盖和复合水算子货物，有蔡伯良书写欠条凭证和其在销货清单上签名确认购买货物名称、数量、型号和价款予以佐证，可以认定孙芝明与蔡伯良存在基于买卖合同基础法律关系，所形成债权债务关系的情形，蔡伯良尚欠孙芝明货物价款7,800元。 蔡伯良未按照承诺的期限履行支付义务，至今长达五年之久，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，孙芝明请求蔡伯良支付货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 因孙芝明提供的证据不足以达到证明张广雪系蔡伯良雇佣带班人员，张广雪从其处赊购的复合井盖和复合水算子系履行雇佣活动的情形，并且通过计算蔡伯良、张广雪签名确认销货清单和欠条上货物价款合计10,435元，而与孙芝明请求数额相差590元，与张广雪于2014年5月21日签名确认销货清单载明数额相一致，故孙芝明请求蔡伯良支付张广雪在销货清单签名确认赊购货物价款的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 事后，孙芝明能够提交相关证据证明张广雪系蔡伯良雇员，张广雪赊购货物系履行雇佣职务，可以另行向蔡伯良提出债权请求权。 综上所述，蔡伯良存在未按照承诺期
摘要
孙芝明与蔡伯良买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3206号 原告：孙芝明，男，1966年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市巢湖市含山县人，居民，住安徽省合肥市巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡伯良，男，1956年6月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。 原告孙芝明与被告蔡伯良买卖合同纠纷一案，本……