民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1159号

证据1、2、3，刘某某、胡某某无异议，法院予以确认；证据7、8、9、10、11，刘某某、胡某某对真实性均无异议，对7、8、9的证明内容有异议，对10、11的证明内容无异议，但证据7、8、9与证据10、11，反映的是同一事实，法院确认刘某某用许艳信用卡消费的时间与金额；证据5、6，刘某某、胡某某对真实性无异议，但认为已将款项归还，对此吴某某不认可，刘某某、胡某某亦未能举证，法院对刘某某、胡某某的陈述不予采信，对该组证据予以确认；证据12，刘某某、胡某某对真实性无异议，但认为是受吴某某胁迫所致，吴某某对刘某某、胡某某的陈述不予确认，刘某某在自己进行全程录音的情况下写下这份证明，并在录音中多次认可仍欠本金22万元，故法院对刘某某、胡某某的主张不予采信，对该份证据予以确认；证据4，刘某某、胡某某对真实性不认可，因吴某某提供的为复印件，不符合证据的形式要件，法院不予采纳。根据刘某某、胡某某提供的证据，法院认为：证据1、2、3、4，吴某某对真实性均无异议，对该四组证据中还款的性质，法院将结合其他事实之后予以论述；证据5，吴某某对真实性无异议，证明内容有异议，该份录音中刘某某对欠款金额的确认，与刘某

证据1、2、3，刘某某、胡某某无异议，法院予以确认；证据7、8、9、10、11，刘某某、胡某某对真实性均无异议，对7、8、9的证明内容有异议，对10、11的证明内容无异议，但证据7、8、9与证据10、11，反映的是同一事实，法院确认刘某某用许艳信用卡消费的时间与金额；证据5、6，刘某某、胡某某对真实性无异议，但认为已将款项归还，对此吴某某不认可，刘某某、胡某某亦未能举证，法院对刘某某、胡某某的陈述不予采信，对该组证据予以确认；证据12，刘某某、胡某某对真实性无异议，但认为是受吴某某胁迫所致，吴某某对刘某某、胡某某的陈述不予确认，刘某某在自己进行全程录音的情况下写下这份证明，并在录音中多次认可仍

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1159号上诉人(原审被告)刘某某。上诉人(原审被告)胡某某。以上两上诉人共同委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴某某。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人刘某某、胡某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院……