承揽合同纠纷 （2015）威商终字第399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称二被告之间为挂靠关系，二被告对此均予以否认，原告也未提出证据证实自己的主张，且根据庭审中二证人的陈述，被告巨城公司是继被告天德公司之后接替其完成施工任务，周某为原告出具的工时、工程量清单中也明确的载明了应付款的具体单位名称，由此二者之间并非挂靠性质，因此原告主张要求二被告承担连带责任，于法无据，二被告应当对各自施工期间产生的债权债务关系独立承担相应的民事责任。法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告称其在卓达香水海工地施工，并称该工程是二被告从卓达公司处承包的，被告巨城公司对此无异议，但被告天德公司辩称从未参与过香水海项目的施工，原告也未从其处承揽过工程，因此原告应当对其与被告天德公司之间存在承揽合同关系承担举证责任。被告天德公司对原告提交的加盖其公章的书证中公章的真实性无异议，综合威海卓达香水海辅路修筑工程报价表、投标承诺函、质量服务承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称二被告之间为挂靠关系，二被告对此均予以否认，原告也未提出证据证实自己的主张，且根据庭审中二证人的陈述，被告巨城公司是继被告天德公司之后接替其完成施工任务，周某为原告出具的工时、工程量清单中也明确的载明了应付款的具体单位名称，由此二者之间并非挂靠性质，因此原告主张要求二被告承担连带责任，于法无据，二被告应当对各自施工期间产生的债权债务关系独立承担相应的民事责任。法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第399号上诉人（原审被告）：烟台天德建筑安装有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路**号811。法定代表人：宋朝阳，董事长。委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金卫星。原审被告：烟台巨城建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台三街网点。法定代表人：姜心涛，经理。上诉人烟台天德建筑安装有限公司（以下简称天……