合伙协议纠纷 （2018）粤02民终1565号
裁判要旨
本案已经超过诉讼时效是错误。双方签订的《股权转让协议书》均未完全履行，刘韶林转让标的尚未交付，且协议书中约定了相关的内容。刘韶林和刘素芳签订的《股权转让协议书》是合法有效的，且至今都没有履行完毕，所以本案不存在诉讼时效的问题。一审判决以双方约定的最后付款期限计算诉讼时效错误理解了合同条款。同时，协议签订后，刘素芳全权委托刘志成管理山林的所有事务，在其没有支付转让款且将林权转让给他人的时候，刘韶林都积极向刘素芳主张转让款。另外，本案在2017年12月18日韶关市中级人民法院作出的裁定中，已经认定了本案不存在诉讼时效问题，这份裁定是一份已经生效的裁定，一审法院在发回重审再次做出已经超过诉讼时效的判决，我方认为明显违反法律规定。综上，本案不存在诉讼时效的问题，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人刘素芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘韶林的上诉请求和事实理由不成立。关于韶关市中级人民法院发回重审的裁定不能作为处理本案的依据。一审法院重新审理本案时，对本案进行了全面审查，作出的判决并没有违反法律规定。本案纠纷来源于双方的协议，而股权转让纠纷所涉及的刘
摘要
刘韶林、刘素芳合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终1565号上诉人（原审原告）：刘韶林，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1965年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。原审……