民间借贷纠纷 （2019）粤19民终3700号

杨中林没有提供证据证明世创公司存在拖欠杨中林工程款的事实属认定错误。世创公司在一审称其已经与杨中林完成结算并发放全部工程款，但世创公司并没有向一审法院出具工程结算表、工程款收据或工程款转款记录等证据予以证明，世创公司作为发包方应当举证证明其已经完成工程结算。杨中林向一审法院提交的《模板制安施工劳务合同》、《垫付工人工资协议书》、《班组工程量进度表》及世创公司提交的《书面回复》等证据足以证明世创公司至少还拖欠杨中林工程款500473.6元。四、世创公司要求杨中林支付550000元的诉求与《模板制安施工劳务合同》的约定相违背。根据《垫付工人工资协议书》第三条规定，“世创公司向工人垫付工资后，工人基于工资对杨中林所享有的优先受偿权即转让给世创公司，世创公司在垫付工资的数额范围内，有权就杨中林在涉案项目获得的工程款中优先受偿”。杨中林只有经世创公司进行工程款结算才能获取工程款，世创公司没有进行工程结算便直接要求杨中林支付550000元的行为明显与《垫付工人工资协议书》相违背。同时，该协议也恰好证明在签订该协议书时世创公司至少还拖欠杨中林550000元工程款，否则世创公司不可能和工人约定转让优先

杨中林没有提供证据证明世创公司存在拖欠杨中林工程款的事实属认定错误。世创公司在一审称其已经与杨中林完成结算并发放全部工程款，但世创公司并没有向一审法院出具工程结算表、工程款收据或工程款转款记录等证据予以证明，世创公司作为发包方应当举证证明其已经完成工程结算。杨中林向一审法院提交的《模板制安施工劳务合同》、《垫付工人工资协议书》、《班组工程量进度表》及世创公司提交的《书面回复》等证据足以证明世创公司至少还拖欠杨中林工程款500473.6元。四、世创公司要求杨中林支付550000元的诉求与《模板制安施工劳务合同》的约定相违背。根据《垫付工人工资协议书》第三条规定，“世创公司向工人垫付工资后，工人基

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3700号上诉人（一审被告）：杨中林，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海金，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：五华县世创土石方工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县棉洋镇双璜村。法定代表人：宋国权。委托诉讼代理人：……