合伙协议纠纷 （2014）金中民二终字第47号

上诉人张明昌对其主张于2014年4月23日出具的收条中记载的8000元款包括在其向公安机关自认于当天收到被上诉人秦瑞昌47000元款中的事实负举证责任，但除其陈述外再未提供其他证据，本院对其主张不予支持。秦瑞昌应当分别于2014年2月9日、19日、3月8日向张明昌付款10000元、10000元、73000元，但秦瑞昌实际向张明昌付款88000元，尚欠5000元。一审判决并未认定秦瑞昌以交付金额5000元的餐单、金额5000元的装修发票、金额5000元的消防工程押金收据的方式付清张明昌15000元款的事实。秦瑞昌在履行付款义务中存在迟延履行的违约行为，应当承担支付违约金的责任。双方约定的违约金过分高于秦瑞昌违约给张明昌造成的损失。一审根据秦瑞昌的申请和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，以张明昌的实际损失为衡量标准进行调整，符合法律规定。上诉人张明昌的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张明昌负担。本判决为终

上诉人张明昌对其主张于2014年4月23日出具的收条中记载的8000元款包括在其向公安机关自认于当天收到被上诉人秦瑞昌47000元款中的事实负举证责任，但除其陈述外再未提供其他证据，本院对其主张不予支持。秦瑞昌应当分别于2014年2月9日、19日、3月8日向张明昌付款10000元、10000元、73000元，但秦瑞昌实际向张明昌付款88000元，尚欠5000元。一审判决并未认定秦瑞昌以交付金额5000元的餐单、金额5000元的装修发票、金额5000元的消防工程押金收据的方式付清张明昌15000元款的事实。秦瑞昌在履行付款义务中存在迟延履行的违约行为，应当承担支付违约金的责任。双方约定的违约金过

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）金中民二终字第47号上诉人（原审原告）张明昌，男。委托代理人王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。被上诉人原审被告）秦瑞昌，男。委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人张明昌因合伙协议纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明昌的委托代……