买卖合同纠纷 （2015）宁民二初字第61号

现双方对于欠付货款数额没有异议，故西宁真一公司应支付剩余货款818000元。关于武汉大禹公司主张的逾期付款违约金，因双方实际均未严格按照合同约定履行，但合同中明确约定了双方履行义务的先后顺序，作为先履行一方的西宁真一公司在预付款支付数目上未符合约定，存在违约，后履行一方武汉大禹公司可以行使先履行抗辩权，有权拒绝其相应的履行请求，因行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行的责任应西宁真一公司承担，武汉大禹公司不存在违约，西宁真一公司认为武汉大禹公司未按期发货，故其不应支付违约金的抗辨理由不能成立。武汉大禹公司主张从西宁真一公司最后一期付款后主张逾期付款违约金并无不当，西宁真一公司应承担一定的逾期付款违约金。庭审中，西宁真一公司认为原告主张的违约金过高，请求调整。经查，原告主张的逾期付款违约金虽有合同约定，但其主张的数额过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%上浮30%罚息计算，经计算为346654元（起止日期为2009年9月28日至2015年3月6日）。对于西宁真一公司提出要求对方承担迟延交货的违约责任，并以余款818000抵作违约金的反诉主张无事实及法律依据，不

现双方对于欠付货款数额没有异议，故西宁真一公司应支付剩余货款818000元。关于武汉大禹公司主张的逾期付款违约金，因双方实际均未严格按照合同约定履行，但合同中明确约定了双方履行义务的先后顺序，作为先履行一方的西宁真一公司在预付款支付数目上未符合约定，存在违约，后履行一方武汉大禹公司可以行使先履行抗辩权，有权拒绝其相应的履行请求，因行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行的责任应西宁真一公司承担，武汉大禹公司不存在违约，西宁真一公司认为武汉大禹公司未按期发货，故其不应支付违约金的抗辨理由不能成立。武汉大禹公司主张从西宁真一公司最后一期付款后主张逾期付款违约金并无不当，西宁真一公司应承担一定的

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第61号原告（反诉被告）：武汉大禹阀门股份有限公司。法定代表人：李习洪，该公司董事长。委托代理人：朱宏伟，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：西宁真一制冷工程有限公司。法定代表人：何青，该公司董事长。委托代理人：张海宁，该公司法律顾问。原告（反诉被告）武汉大禹阀门股份有限公司（以下简称武汉大禹公司）与被告（反诉原告）西宁真一制冷工程有限……