相邻关系纠纷 (2019)甘01民终2900号

案号
(2019)甘01民终2900号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
相邻关系纠纷
年份
2019
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2019-10-28

裁判要旨

不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中,因金某系魏某乙母亲,且在一起生活,金某请求法院依法判令魏某甲立即停止妨害,停止侵犯其相邻权、出行权及生命权的诉讼请求实质上是否定甘肃省榆中县人民法院审理的魏某甲诉魏某乙排除妨害纠纷一案的裁判结果,请求判令魏某甲救治砍伤树木的诉讼请求在魏某乙(金某之子)诉魏某甲财产损害赔偿纠纷一案中已经审理并作出判决,故金某属重复起诉,本案不予重复处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于金某要求魏某甲恢复损坏道路的诉讼请求,没有提供证据证实该道路是由于魏某甲的行为导致出现豁口,亦没有证据证实魏某甲的行为会导致道路塌陷,故金某依据不足,对该诉讼请求不予支

摘要

不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中,因金某系魏某乙母亲,且在一起生活,金某请求法院依法判令魏某甲立即停止妨害,停止侵犯其相邻权、出行权及生命权的诉讼请求实质上是否定甘肃省榆中县人民法院审理的魏某甲诉魏某乙排除妨害纠纷一案的裁判结果,请求判令魏某甲救治砍伤树木的诉讼请求在魏某乙(金某之子)诉魏某甲财产损害赔偿纠纷一案中已经审理并作出判决,故金某属重复起诉,本案不予重复处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2900号上诉人(原审原告):金某,女,1954年11月20日出生,汉族,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:魏某乙(金某之子),男,1978年9月10日出生,汉族,住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告):魏某甲,男,1975年4月3日出生,汉族,住甘肃省榆中县。上诉人金某因与被上诉人魏某甲相邻关系纠纷一案,不服甘肃省榆中县人民法院(201……