买卖合同纠纷 （2016）粤01民终4735号

关于涉案产品是否无证生产或超范围生产的问题。根据涉案产品生产厂家德茗茶厂的营业执照显示其经营范围“茶叶（乌龙茶）加工及自产自销，红某分装；茶叶包装用品、茶具销售”以及证实编号为QS350514010335的生产许可证显示“产品名称：茶叶【乌龙茶、红某（分装）】”的内容可知，德茗茶厂具有乌龙茶的生产加工许可，喻峰认为德茗茶厂只是有乌龙茶和红某的分装资质而不具有乌龙茶生产资质的主张缺乏证据支持，故其以涉案产品属于无证生产或超范围生产违反食品安全标准并要求十倍赔偿的理由不成立，本院不予支持。关于涉案产品的标示问题。喻峰主张涉案产品没有标示内含小包茶叶的规格故违反食品安全标准。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》“4.1.5.7同一预包装内含有多个单件预包装时，大包装在标示净含量的同时还应标示规格”的规定，涉案产品只在外包装上标示了净含量400g,并没有标示内含小包茶叶的规格，存在瑕疵，但并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此，原审法院以喻峰没有证据证明涉案产品具有违反食品安全标准的情形为由驳回喻峰十倍赔偿请求的处理，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中

关于涉案产品是否无证生产或超范围生产的问题。根据涉案产品生产厂家德茗茶厂的营业执照显示其经营范围“茶叶（乌龙茶）加工及自产自销，红某分装；茶叶包装用品、茶具销售”以及证实编号为QS350514010335的生产许可证显示“产品名称：茶叶【乌龙茶、红某（分装）】”的内容可知，德茗茶厂具有乌龙茶的生产加工许可，喻峰认为德茗茶厂只是有乌龙茶和红某的分装资质而不具有乌龙茶生产资质的主张缺乏证据支持，故其以涉案产品属于无证生产或超范围生产违反食品安全标准并要求十倍赔偿的理由不成立，本院不予支持。关于涉案产品的标示问题。喻峰主张涉案产品没有标示内含小包茶叶的规格故违反食品安全标准。根据GB7718-201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4735号上诉人(原审原告)：喻峰，住湖北省荆门市沙市区。委托代理人：张晓，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人喻峰因与华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越……