提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙06民终4254号

被告黄钢平对原告陈后付诉称的事实予以完全否认，且原告对其诉称的事实又未能提供证据予以支持，导致该院对本案事实无法认定，故原告诉称事实不清，其诉讼请求不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈后付的诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取计2505元，由原告陈后付负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人陈后付以其受雇于被上诉人黄钢平、在提供劳务过程中受伤为由要求被上诉人承担赔偿责任，应当提供能证明其上述主张的证据。但上诉人向一审法院提交的住院病历、DR检查报告单、司法鉴定意见书等证据，仅能证明其就医及伤势情况，不能直接证明其受伤过程。上诉人虽认为其向一审法院提交的视频能证明双方“存在一定的法律关系（雇佣），存在被上诉人需要支付款项的事实”，然从视频中的谈话内容看，其中并未明确涉及双方存在雇佣关系且上诉人系从事雇佣工作受伤要求

被告黄钢平对原告陈后付诉称的事实予以完全否认，且原告对其诉称的事实又未能提供证据予以支持，导致该院对本案事实无法认定，故原告诉称事实不清，其诉讼请求不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈后付的诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取计2505元，由原告陈后付负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人陈后付以其受雇于被上诉人黄钢平

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4254号 上诉人（原审原告）：陈后付，男，1964年3月1日出生，布依族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄钢平，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律……