提供劳务者受害责任纠纷 （2015）武中民终字第764号

上诉人提供的其工地负责人闫某某制作的出勤记录，因闫某某未当庭作证，被上诉人对该证据不予认可，对该证据的证明效力不予认定。证人王某某的证言与上诉人陈述的被上诉人在上诉人工地干活时受伤后打电话给上诉人的事实能够相互印证，对证言的真实性予以采信。对原审认定的事实，上诉人认为被上诉人王能胜何时何地如何受伤与其无关，对于原审认定其他事实无异议。被上诉人对原审认定基本事实无异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点是：被上诉人是否在上诉人工地上干活时受伤；原审对被上诉人误工费及护理费的判处是否适当。本院认为，关于被上诉人是否是在上诉人工地上干活时受伤的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人并非系在其工地上干活时受伤，对此上诉人应负有举证责任，证明其上诉主张，但上诉人未举证证明被上诉人系他处受伤，应承担举证不能之后果。且上诉人在庭审中陈述被上诉人受伤后，给其打电话，其电话告知被上诉

上诉人提供的其工地负责人闫某某制作的出勤记录，因闫某某未当庭作证，被上诉人对该证据不予认可，对该证据的证明效力不予认定。证人王某某的证言与上诉人陈述的被上诉人在上诉人工地干活时受伤后打电话给上诉人的事实能够相互印证，对证言的真实性予以采信。对原审认定的事实，上诉人认为被上诉人王能胜何时何地如何受伤与其无关，对于原审认定其他事实无异议。被上诉人对原审认定基本事实无异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点是：被上诉人是否在上诉人工地上干活时受伤；原审对被上诉人误工费及护理费的判处是否适当。本院认为，关于被上诉人是否是在上诉人工地上干活时受伤的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第764号上诉人（原审被告）。委托代理人**文，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王能胜。上诉人谢军恩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢军恩及其委托代理人**文，被上诉人王能胜到庭参加了诉讼。本案……