运输合同纠纷 （2015）延中民二终字第294号

当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，即第三人代为履行债务应由债务人和债权人在合同中明确约定。在本案中，原告路堂为被告龙井三宝公司运输，双方已形成运输合同关系，被告龙井三宝公司拖欠原告路堂运费，原告路堂为债权人，被告龙井三宝公司为债务人，原告路堂与被告龙井三宝公司没有与合同以外的第三人即被告李文山约定或被告龙井三宝公司没有与被告李文山约定，由被告李文山代被告龙井三宝公司向原告路堂履行债务的合同，原告路堂与被告李文山之间签订的“借据”不具备第三人代为履行债务的法律要件，上述债务应由被告龙井三宝公司承担。被告龙井三宝公司提出原告路堂运费发生在公司法定代表人变更前，按照股权转让协议，上述债务应由原公司法定代表人祈学岭负责偿还的抗辩，原审法院认为，被龙井三宝公司法定代表人变更时虽约定2012年6月25日之前的债务由祈学岭负责偿还，但该约定是龙井三宝公司的内部协议，对外不具有约束力，被告龙井三宝公司应当向原告路堂偿还债务，故原审法院对被告龙井三宝公司的该项抗辩不予支持。原告路堂要求被告龙井三宝公司支付78750元的主张，因吉林

当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，即第三人代为履行债务应由债务人和债权人在合同中明确约定。在本案中，原告路堂为被告龙井三宝公司运输，双方已形成运输合同关系，被告龙井三宝公司拖欠原告路堂运费，原告路堂为债权人，被告龙井三宝公司为债务人，原告路堂与被告龙井三宝公司没有与合同以外的第三人即被告李文山约定或被告龙井三宝公司没有与被告李文山约定，由被告李文山代被告龙井三宝公司向原告路堂履行债务的合同，原告路堂与被告李文山之间签订的“借据”不具备第三人代为履行债务的法律要件，上述债务应由被告龙井三宝公司承担。被告龙井三宝公司提出原告

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第294号上诉人（原审原告）：路堂，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文山，男，1970年2月8日出生，朝鲜族，延边华集团有限公司会计，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：龙井三宝大精化……